Nowy podatek uderzy w rolników i przedsiębiorców
Zdaniem Konfederacji Lewiatan projektowane zmiany nie powinny skutkować istotnym zwiększeniem kosztów prowadzenia działalności gospodarczej, a w konsekwencji wywołaniem również negatywnych skutków dla konsumentów, co jak rozumiemy nie jest intencją ustawodawcy.
Z przedstawionego projektu ustawy wynika, iż nowa składka miałaby wprowadzić prostą zależność powiązania opłaty z "liczbą liczników". Taka formuła wydaje się nieuzasadniona zwłaszcza wobec świadczenia usług celu publicznego przez np. przedsiębiorców przesyłowych.
![Duńska Rada Etyki, Ministerstwo Rolnictwa i Żywności w Kopenhadze, wołowina, konsumpcja wołowiny](/gfx/agropolska/_thumbs/pl/defaultaktualnosci/66/523/1/wolowina2nowa,lIN73mShlVTPprnSWaum.jpg)
Podatek od wołowiny a... problem zmian klimatu
Bardzo duża liczba punktów poboru energii (PPE) służącej dostarczeniu zasilania do infrastruktury sprawia, że ta prosta zależność "jeden licznik = jedna składka audiowizualna" w sposób nieuzasadniony i nieproporcjonalny obciąży przedsiębiorców dodatkowymi kosztami za korzystanie z infrastruktury przesyłowej.
Będzie się to wiązało z nawet z kilkunastokrotnym wzrostem obciążeń w stosunku do sytuacji obecnej, pomimo, iż liczba odbiorników telewizyjnych i radiowych używanych przez przedsiębiorcę nie ulega zmianie, a wzrost opłaty będzie spowodowany w praktyce jej poborem powiązanym z licznymi elementami infrastruktury sieciowej, która wymaga zasilania energetycznego, a tym samym zastosowania licznika energii elektrycznej.
![Prawo i Sprawiedliwość, opodatkowanie aktywów banków, opodatkowanie transakcji finansowych](/gfx/agropolska/_thumbs/pl/defaultaktualnosci/30/350/1/12-zlotowki,lIN73mShlVTPprnSWaum.jpg)
PiS wprowadzi kolejne podatki. Miliardy mają trafić do budżetu
Zdaniem Konfederacji Lewiatan projektowane rozwiązania ustawowe mogłoby się opierać na wyłączeniu z przepisów niniejszej ustawy punktów poboru energii, związanych z utrzymaniem urządzeń służących realizacji celu publicznego w rozumieniu art. 6 ustawy o gospodarce nieruchomościami (zasilanie infrastruktury służącej podstawowym celom publicznym m.in. sygnalizacja świetlna, oświetlenie ulic, monitoring miejsc publicznych, komunikacja, czy łączność).
Lewiatan apeluje o rozważenie poniższych wariantów zmian w projekcie ustawy:
Wariant I - wyłączenie dla urządzeń przesyłowych: obejmuje wszystkich przedsiębiorców przesyłowych w tym telekomunikację; całkowite wyłączenie z przepisów niniejszej ustawy punktów poboru, związanych z utrzymaniem urządzeń służących realizacji celu publicznego w rozumieniu art. 6 ustawy o gospodarce nieruchomościami (urządzeń przesyłowych); celem doprecyzowania można zaproponować, aby Minister właściwy ds. rozwoju lub cyfryzacji (ewentualnie energii) w drodze rozporządzenia określił szczegółowy wykaz rodzajów urządzeń podlegających takiemu wyłączeniu; powyższe rozwiązanie zwolniłoby infrastrukturę telekomunikacyjną od poboru składki; przedsiębiorca przesyłowy, w tym telekomunikacyjny ponosiłby opłatę jedynie za punkty poboru energii, z których prąd jest wykorzystywane na jego własne potrzeby.
![nowelizacja ustawy o PIT, podatek od wysokich odpraw, senat](/gfx/agropolska/_thumbs/pl/defaultaktualnosci/30/376/1/12-senatodprawy,lIN73mShlVTPprnSWaum.jpg)
Wysokie odprawy obłożone wysokim podatkiem
Art. 23a
"1. Zwalnia się od obowiązku zapłaty składki odbiorcę końcowego będącego przedsiębiorcą przesyłowym świadczącym usługi celu publicznego w rozumieniu art. 6 ustawy o gospodarce nieruchomościami, w odniesieniu do punktów poboru, w których energia elektryczna jest pobierana w celu utrzymania urządzeń przesyłowych.
2. Minister właściwy ............. w drodze rozporządzenia określi szczegółowy wykaz rodzajów urządzeń podlegających wyłączeniu o którym mowa w ust. 1."
Wariant II - przedsiębiorcy płacą opłatę na dotychczasowych zasadach: projekt ustawy służyłby tylko naliczaniu i inkasowaniu składki audiowizualnej od osób fizycznych, wobec których obecnie jest duży problem ze ściągalnością składki, natomiast firmy i instytucje wnosiłyby opłaty abonamentowe na dotychczasowych zasadach.
Wariant III - opłata tylko za jeden licznik: płatność składki abonamentowej od jednego licznika każdej osoby fizycznej lub prawnej; dla osób fizycznych decyduje adres zameldowania lub inny wg oświadczenia; w przypadku osób prawnych adres wpisany wraz z siedzibą w KRS lub inny wg oświadczenia;
Uwagi szczegółowe.
Art. 7 - Proponujemy doprecyzowanie
"Obowiązek zapłaty składki za dany miesiąc powstaje pierwszego dnia każdego miesiąca."
Art.9 ust.3. - Proponujemy doprecyzowanie
![ustawa, podatki, rząd, PiS, handlowcy, protest, Sejm, Lewiatan](/gfx/agropolska/_thumbs/pl/defaultaktualnosci/8/295/1/protest_sejm_9,lIN73mShlVTPprnSWaum.jpg)
Ustawa o podatku od sprzedaży detalicznej szkodliwa dla gospodarki
Art.11 ust. 1 pkt 1 - Proponujemy zmianę w pkt 1 polegającą na ujednoliceniu zakresu zadań nałożonych na inkasenta. Nie widzimy uzasadnienia pobierania dodatkowych oświadczeń w przypadkach zawierania bądź zmian umowy.
"1) przy zawieraniu umowy albo dokonywaniu w niej zmian odebrać od odbiorcy końcowego oświadczenie o zapoznaniu się z przekazać informację o obowiązku zapłaty składki i sposobie jej uiszczania;"
Art. 12 ust. 1 pkt. 3 - Proponujemy zmianę terminu przekazywania deklaracji.
"3) przekazywać organowi podatkowemu, za pomocą środków komunikacji elektronicznej zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r. poz. 613, z późn. zm.2), w terminie do dziesiątego dwudziestego dnia miesiąca, deklarację o wysokości składki pobranej w poprzednim miesiącu oraz o wynagrodzeniu przysługującym inkasentowi za ten miesiąc;"
Art.13 ust. 2 - Proponujemy doprecyzowanie aby kwota pomniejszenia wynagrodzenia była adekwatnie do uchybienia inkasenta.
"2. W przypadku gdy inkasent nie przekazał pobranej składki terminowo w pełnej kwocie jego wynagrodzenie jest pomniejszane o kwotę wynagrodzenia odpowiadającą wynagrodzeniu od składek które przekazał nieterminowo."
Art.14. - Proponujemy doprecyzowanie aby nie było podwójnego karania inkasenta za te same czynności.
"Na inkasenta, który nie wykonuje obowiązków wynikających z ustawy innych niż wynikające z Art. 13 pkt 1 lub wykonuje je nienależycie, organ podatkowy może nałożyć, w drodze decyzji, karę pieniężną w wysokości do 500 000 zł. Określając wysokość kary pieniężnej, uwzględnia się przyczyny, rodzaj i zakres uchybienia oraz stopień dotkliwości kary dla inkasenta."