Zmniejszać, ograniczać... To czym będziemy chronić pola?
Poziom nawożenia, pestycydów i środków ochrony roślin np. w Holandii jest kilka razy wyższy niż w Polsce. Foto_Dariusz...
Rolnicy coraz głośniej narzekają na brak środków do ochrony upraw przed chorobami i szkodnikami. - Musimy patrzeć na to, czym ewentualnie będziemy zabezpieczać pola - alarmował poseł Zbigniew Ziejewski (Koalicja Polska).
Polityk zwrócił uwagę na ten ważny problem na posiedzeniu sejmowej komisji rolnictwa podczas dyskusji nad informacją resortu o projekcie Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027.
Związek alarmuje i pisze do ministra: nie ma czym bronić upraw
Trzeba zwrócić uwagę na całkowity brak środków ochrony roślin w metodykach integrowanej ochrony dla konkretnych roślin. Uniemożliwia to ochronę niektórych gatunków coraz częściej uprawianych - alarmuje Polski Związek...
Podnoszono tam głosy o konieczności zmniejszenia ilości stosowanych nawozów oraz środków ochrony roślin, co przewiduje też unijna polityka na przyszłe lata.
- Pytam, do jakiego pułapu mamy zmniejszać? Możemy sobie na całą edycję 2021-2027 poczekać. Niech Unia zmniejszy swoje nawożenie, niech Unia zmniejszy używanie środków chemicznych. My i tak jeszcze nie dojedziemy do pułapu stosowanych środków w Holandii, w Niemczech, w Danii. Na razie nie mamy czego zmniejszać, bo poziom nawożenia, pestycydów i środków ochrony roślin w Holandii w stosunku do Polski jest kilka razy wyższy - wskazywał Ziejewski.
Jak zaznaczał, tak samo jest w Danii, Francji i Niemczech. Stosuje się tam także znacznie więcej nawozów i środków ochrony roślin.
- My musimy jeszcze patrzeć na to, czym ewentualnie będziemy zabezpieczać pola? Czym będziemy pryskać? Jeżeli zmniejszymy zarówno ilość środków grzybobójczych, jak i herbicydobójczych, to rolnicy będą stosować popularny środek, który nazywa się babopielik? Od tego tematu już odeszliśmy - mówił parlamentarzysta.
Jakie minimum i maksimum temperaturowe dla zabiegu fungicydowego?
Temperatura powietrza, w jakiej wykonuje się zabieg grzybobójczy, jest jednym z ważniejszych warunków skutecznego działania fungicydów w ochronie pszenicy. Jej minimum, optimum i maksimum zależy od wykorzystywanych substancji...
Podawał przykład popularnej nadal w Polsce uprawy buraków cukrowych, dla których pula środków do ochrony została już bardzo ograniczona. I przekonywał, że trzeba bardzo rozważnie zajmować się tym tematem.
- Jestem absolutnie zwolennikiem ochrony pszczół, bo jeżeli jest życie pszczół, to jest życie ludzi. To nie podlega dyskusji, że je powinniśmy chronić i powinna być jak największa determinacja ze strony rolników, żeby to robić. Ale jeżeli stosujemy np. zaprawę cruiser i stosujemy ją w sierpniu, to zaprawa działa aż do lipca przyszłego roku, czyli prawie przez 11 miesięcy. A jeżeli nie stosujemy zaprawy cruiser, tylko będziemy stosować insektycydy, to musimy jesienią zrobić trzy-cztery zabiegi. Zauważcie państwo, ile substancji aktywnej, czynnej wpuszczamy do gleby - obrazował poseł Ziejewski.
Naciskał, by merytorycznie rozstrzygać, jakie środki wycofywać i co może pozostać na rynku chemicznym.
- Nie jest sztuką podjąć szybką decyzję na posiedzeniu komisji, że nie stosujemy, ograniczamy, obniżamy. Tylko co z rolnikami? Cały czas przewijał się głos w dyskusji, żeby mieli dochody, żeby parytet dochodów między mieszkańcami miast i wsi nie był tak zróżnicowany, jak w tej chwili. Dysproporcja między parytetem dochodów mieszkańców miast i wsi jest bardzo duża, więc nie zapominajmy o tym - uczulał na koniec polityk.
- Wiesz o ciekawym wydarzeniu? Poinformuj nas o tym. Czekamy: redakcja@agropolska.pl
