Jak plonował jęczmień ozimy w doświadczeniach PDO 2024?

Poleć

Udostępnij

Autor tekstu: (art) | redakcja@agropolska.pl

20-08-2024,7:40 Aktualizacja: 20-08-2024,7:52

A A A

COBORU opublikowało wstępne wyniki plonowania odmian jęczmienia ozimego w doświadczeniach PDO. Szczególnie cenne są wyniki plonowania w zależności od stopnia porażenia chorobami wirusowymi, które jesienią zeszłego roku zaatakowały wiele plantacji.

Integrowana produkcja jęczmienia

Główny Inspektor Ochrony Roślin i Nasiennictwa zatwierdził metodykę integrowanej produkcji jęczmienia ozimego i jarego. Osoby zainteresowane uprawą jęczmienia w ekoschemacie Integrowana produkcja roślin powinny w pierwszej kolejności...

czytaj więcej

Plon wzorca przy braku lub umiarkowanym porażeniu przez choroby wirusowe na przeciętnym poziomie agrotechniki wyniósł 78,6 dt z 1 ha, a na wysokim 94,3 dt z 1 ha (tabela). W przypadku silnego porażenia plony zmalały odpowiednio do 46,0 i 58,7 dt z 1 ha. Przeciętne porażenie roślin wyniosło 5,5 stopnia w skali 9-stopniowej.

Zróżnicowanie plonowania wszystkich odmian (wielorzędowych pastewnych, dwurzędowych pastewnych i browarnych) przy braku lub umiarkowanym porażeniu przez choroby wirusowe na przeciętnym poziomie agrotechniki wyniosło 17 proc. wzorca (13,4 dt z 1 ha) a na wysokim 18 proc. (17,0 dt z 1 ha). Przy silnym porażeniu różnice wyniosły odpowiednio: 75 proc. (34,5 dt z 1 ha) i 63 proc. (37,0 dt z 1 ha).

Najlepiej plonującą odmianą przy braku lub umiarkowanym porażeniu przez choroby wirusowe na przeciętnym poziomie była odmiana Venezia, a na wysokim Winnie. Przy silnym porażeniu bezkonkurencyjna była odmiana KWS Exquis na obu poziomach agrotechniki.

Tabela. Plonowanie odmian jęczmienia ozimego w zależności od porażenia chorobami wirusowymi w doświadczeniach PDO w 2024 r.

Odmiana	Plon ziarna (proc. wzorca)				Porażenie chorobami wirusowymi, skala 9-stopniowa	Deklarowana odporność na choroby wirusowe
	brak lub umiarkowane		silne
	a₁	a₂	a₁	a₂
Wzorzec, dt z 1 ha	78,6	94,3	46,0	58,7	5,5
wielorzędowe pastewne
Venezia	105	100	112	114	-0,6	1, 2, 4
KWS Morris	104	101	117	111	0,4	1
KWS Exquis	103	101	151	147	2,6	1
Julia	103	101	102	104	-0,5	2
RGT Mela	103	101	108	106	0,2	1, 4
Lady	102	100	105	103	0,3	1
Teuto	102	100	107	105	0,8	1
Winnie	102	102	118	113	-0,1
Luise	101	100	82	92	-0,9	3
Giewont	101	99	118	114	0,9
Melia	101	96	108	113	0,5	3
SU Midnight	100	97	108	110	0,1	1, 2, 3
SU Elsa	99	99	94	93	-0,4
KWS Libris	98	98	127	125	1,4	5
Bohun	98	97	108	92	0,3
SU Jule	98	100	115	114	0,1	1, 3
Kws Tolanis	97	99	99	109	0,4
Turbo	97	95	90	92	0,0
KWS Flemming	97	96	126	124	1,1	1
RGT Alessia	96	101	115	107	1,5	5
Picasso	96	95	109	108	0,0	1, 2, 3
Esprit	96	98	87	101	-0,5
SU Hetti	95	97	90	98	-0,6	1, 2, 4
Mirabelle	95	99	93	104	-0,5	1, 3
Tajfun	93	94	90	92	-0,1
SU Majella	93	95	93	101	-0,6	1, 2, 4
Senta	92	91	83	86	-1,1	1, 4
Jakubus	91	97	76	84	-1,1
KWS Higgins	90	96	86	93	0,9	1
KWS Kosmos	88	94	90	100	0,3	3
dwurzędowe pastewne
Finezja	103	97	112	99	1,2
Aleksandra	102	96	121	105	1,4
LG Casting	101	95	122	119	0,8
Lautetia	100	95	96	90	0,0	1, 2
Bordeaux	99	97	110	108	0,9	1, 2, 3
SU Laubella	97	94	107	107	1,2	1, 4
dwurzędowe browarne
Sonja	88	84	96	94	0,0	1, 4

Wyniki plonowania odmian Venezia, Luise, SU Elsa, KWS Libris i RGT Alessia pochodzą z doświadczeń rejestracyjnych;

a₁ - przeciętny poziom agrotechniki; a₂ - wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami);

deklarowana odporność genetyczna: 1 - odporność na BaYMV-1; 2 - odporność na BaYMV-2, 3 – odporność na BaYMV; 4 - odporność na BaMMV; 5 - odporność na BYDV.

Źródło: COBORU 2024.