Sąd zgodził się na zabicie żubrów
Liczba żubrów w Polsce rośnie, choć wciąż jest to gatunek zagrożony. Foto_GDOŚ
Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska poinformowała, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - oddalając skargi Fundacji Greenmind i Fundacji Client Earth Prawnicy dla Ziemi - uznał jej decyzję w sprawie pozwolenia na uśmiercenie żubrów za zgodną z prawem.
Chodzi o pozwolenie Nadleśnictwu Krynki na zabicie do 20 dziko występujących osobników na terenie gmin Szudziałowo i Krynki "w celu wyeliminowania ze stada osobników poważnie chorych, rannych lub agresywnych".
Były leśniczy skazany za zabicie żubra
Na miesiąc pozbawienia wolności i półtora roku prac społecznych Sąd Rejonowy w Łobzie skazał b. leśniczego za zabicie żubra oraz za pozyskanie z niego mięsa i spowodowanie zniszczenia w świecie zwierzęcym w znacznych rozmiarach. Wyrok...
Według GDOŚ orzeczenie WSA oznacza potwierdzenie, że Dyrekcja działa zgodnie ze wszystkimi normami prawnymi, a jedyną motywacją przy wydawaniu nawet tak trudnych decyzji jest dobro przyrody.
"Niestety, w ostatnim czasie w przestrzeni publicznej niektóre organizacje promują bierne podejście do ochrony żubrów, połączone z krytyką działań organów ochrony przyrody. Być może wynika to z niezrozumienia istoty problemu" - pisze GDOŚ w komunikacie.
I zwraca uwagę, że uwarunkowania realizacji ochrony żubra wynikają w dużej części ze specyfiki tego gatunku, który na początku XX wieku był praktycznie wymarłym i jest szczególnie wrażliwy na choroby ze względu na zubożenie puli genowej.
W związku z tym ważna jest szczególna troska o to, aby nie dopuścić do rozprzestrzenienia się chorób zakaźnych w stadzie.
"Każdego roku liczba żubrów w Polsce rośnie, choć wciąż jest to gatunek zagrożony. Niezwykle ważna jest więc ochrona całej populacji i utrzymanie stada jako całości. Pozostawienie zwierząt chorych do naturalnej śmierci lub przemieszczenie ich w inne miejsca wiąże się ze zwiększonym ryzykiem zarażenia zdrowych osobników, a w przypadku urazów naraża te zwierzęta na niepotrzebne cierpienie" - argumentuje GDOŚ.
Dalej przekonuje, że trudne decyzje dotyczące pojedynczych osobników są jednocześnie ratunkiem (na przykład w razie chorób) dla całych populacji danego gatunku.
"Przekonywaliśmy o tym wiele razy. Teraz to stanowisko zostało poparte wyrokiem z 27 listopada 2020 r." - podsumowuje generalna dyrekcja.
- Wiesz o ciekawym wydarzeniu? Poinformuj nas o tym. Czekamy: redakcja@agropolska.pl
