Zmiana w Rolnictwie węglowym? Resort odpowiada ws. likwidacji wsiewek
Resort rolnictwa odniósł się do wniosku samorządu rolniczego o wprowadzenie zmian w praktyce Międzyplony ozime lub wsiewki śródplonowe w ramach ekoschematu Rolnictwo węglowe i zarządzanie składnikami odżywczymi.
W opisywanym przez nas wystąpieniu (tutaj) postulowano uzależnienie likwidacji wsiewki śródplonowej od fazy dojrzałości w jakiej się ona znajduje, a nie od konkretnego terminu.
W odpowiedzi Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi (MRiRW) - uwzględniając stanowisko Instytutu Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - informuje, że zgodnie z założeniami praktyki Międzyplony ozime lub wsiewki śródplonowe, termin utrzymania wsiewki śródplonowej wynika z celu określonego w Planie Strategicznym WPR na lata 2023- 2027, jakim jest poprawa stanu i ochrona gleby oraz uzyskanie dodatkowej biomasy i utrzymania okrywy roślinnej. Uprawa wsiewek śródplonowych, podobnie jak międzyplonów ozimych, może także zwiększać pochłanianie CO2 w rolnictwie poprzez wiązanie go w materii organicznej.
„Ponadto praktyka Międzyplony ozime lub wsiewki śródplonowe jest integralną częścią ekoschematu Rolnictwo węglowe i zarządzanie składnikami odżywczymi, który został opracowany na rzecz ochrony klimatu i środowiska jako jedna z metod adaptacji rolnictwa do zmieniającego się klimatu. Praktyka ta jest dobrowolna, a jednocześnie najwyżej wyceniona pośród praktyk wchodzących w skład ekoschematu Rolnictwo węglowe i zarządzanie składnikami odżywczymi – 5 pkt (dopłata szacowana na poziomie PS WPR – ok. 100 zł/1 pkt)” – wskazuje MRiRW.
Flufenacet i deltametryna – izby ostrzegają przed ich wycofaniem
I zwraca uwagę, że należy mieć na względzie, iż przebieg warunków pogodowych (ilość i rozkład opadów, występujące temperatury powietrza, usłonecznienie) każdego roku jest inny i trudny do przewidzenia w roku następnym.
„Dodatkowo, w skali kraju czy województwa a nawet powiatu, różnica w nasileniu ww. zjawisk atmosferycznych nie jest jednakowa, co mocno rzutuje na wzrost i rozwój roślin uprawnych, w tym również gatunków roślin uprawianych jako wsiewka śródplonowa – to kwestia budowania plonu suchej masy części nadziemnej i systemu korzeniowego” – zaznacza resort rolnictwa.
Jak dodaje, znaczne zróżnicowanie gleb (klasa bonitacyjna) i poziom kultury rolnej (kwestia żyzności i urodzajności gleb) mocno rzutują na kondycję i stan upraw. Może to w ocenie ministerstwa komplikować prawidłową ocenę ze strony Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, dotyczącą stwierdzenia (bądź niestwierdzenia) ewentualnych uchybień, tj. rodzaju uchybienia, współczynnik dotkliwości i jego trwałości (np. wcześniejsza, nieuzasadniona likwidacja plantacji przez rolnika).
„W nawiązaniu do powyższego, wprowadzenie zmian w praktyce Międzyplony ozime lub wsiewki śródplonowe poprzez uzależnienie likwidacji wsiewki śródplonowej od fazy dojrzałości w jakiej się ona znajduje, a nie od konkretnego terminu, nie jest uzasadnione” – podsumowuje resort.
- Agrobiznes bez tajemnic. Zamów prenumeratę miesięcznika "Przedsiębiorca Rolny" już dziś
