Rolnicy ekologiczni tracą. Przepisy zmieniają się jak w kalejdoskopie
Kolejne już w tym roku wystąpienie rzecznika praw obywatelskich do ministra rolnictwa tym razem dotyczy rolników ekologicznych. Poskarżyli się oni na zbyt często zmieniające się, dotyczące ich działalności przepisy.
A konkretnie na te regulujące warunki przyznawania unijnego wsparcia w ramach płatności ekologicznych. Rzecznik praw obywatelskich podaje w wystąpieniu dobitny przykład.
Otóż rozporządzeniem ministra rolnictwa z 12 marca 2014 r. zostało zmienione rozporządzenie w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania „Program rolnośrodowiskowy”, objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013. Został wprowadzony dodatkowy warunek uzyskania płatności ekologicznej, a mianowicie wytworzenie produktu ekologicznego. Tak szybko jak powstał, zniknął. Zniesiono go kolejną nowelizacją rozporządzenia – z 27 października 2014 r.
Producentów ekologicznych można prześwietlić
„Z wyjaśnień ministerstwa wynika, że celem zmian dokonanych rozporządzeniem z dnia 12 marca 2014 r. było osiągnięcie szybszego wzrostu ilości produktu ekologicznego na rynku. Dlatego wymóg odpowiedniego przeznaczenia plonu został zastąpiony warunkiem wytworzenia produktów rolnictwa ekologicznego. Wprowadzono też wymóg sprzedaży co najmniej 50 proc. tych produktów” – tłumaczy rzecznik.
Ale po tej zmianie ze składanych przez rolników wniosków wynikało, że mają oni olbrzymie problemy ze spełnieniem tego wymogu. Dlatego właśnie kolejnym rozporządzeniem został on zniesiony.
„W ocenie ministerstwa zmiana była uproszczeniem dla rolników, ponieważ nie musieli już udowadniać, że wprowadzili na rynek co najmniej 50 proc. produktów ekologicznych. Jednak zgłaszający się do rzecznika rolnicy podkreślają, że zmiany przepisów narażają ich na dodatkowe koszty. Również w uwagach końcowych przedstawionych w raporcie NIK podkreślono, że częste zmiany warunków przyznawania płatności w ramach programów rolnośrodowiskowych nie sprzyjają stabilizacji rozwoju określonych upraw” – wskazał RPO, prosząc resort o przedstawienie stanowiska w tej sprawie.
